RT9 / Allan Stilling Kristensens svar på offentliggøresen af hans påstande om
at være stolt af at have været med i tilblivelsen af AT-vejledningen for Arbejde i højden / Rope Access.
Allan Stilling Kristensens mail, 8. oktober, 2018.
Vort svar, 10. oktober, 2018.
Allan Stilling Kristensens mail, 17. oktober, 2018.
Vort svar, 7. december, 2018.
Allan Stilling Kristensens mail, 14. december, 2018.
Vort svar, 17. september, 2019.
From: Allan Stilling Kristiansen <ak@rt9.dk>
Date: Mon, 8 Oct 2018 15:42:15 +0200
Subject: Udstillingen af mig og mit firma RT9.
To: info@bara.dk


Kære BARA

Jeg er blevet opmærksom på jeres udstillelse af mig og mit firma på jeres hjemmeside.

http://www.bara.dk/rt9/

Jeg er ked af at blive udstillet på den måde, og havde hellere ønsket et opkald eller en mail.

Jeg vil gerne bede jer fjerne jeres udtalelse el "artikel" da den forvrænger sandheden. I skriver ting, som at jeg og mit firma ikke interesserer os for sikkerhed, hvilket jo ikke giver nogen mening, da jeg har et IRATA certifikat på firmaet. Det betyder at vi blandt andet uddanner folk til en internationalt anderkendt rope access uddannelse. Så kan vi snakke om at jeg ikke er interesseret i at støtte jeres sammenslutning, men i min optik, har det intet med sikkerhed at gøre.

Igennem dansk byggeri har jeg involveret Scandinavian RAC (Regionsudvalget for IRATA medlemsfirmaerne i norden) til at afgive et høringssvar til kladden. Og det blev modtaget med omfavnelse, da ingen af dem kendte noget til rope access, som sådan.

Efter vores kommentarer, og høringssvar blev sendt ind til AT igennem dansk byggeri, kan jeg se at vejledningen er blevet justeret til i retning af vores svar.

Ydermere havde vi Alexander Baadh fra AT ude til et regionsmøde (For IRATA firmaer i norden), hvor han holdte et oplæg om vejledningen og deres tanker bag.

Som i kan høre, har jeg både haft dialog med AT og været med i tilblivelsen af dette dokument, og jeg berettiger mig til at skrive som jeg gør på min hjemmeside.

Jeg har fjernet PDF'en, som bærer mit logo, og har istedet vedhæftet linket til vejledningen, som den står på AT's hjemmeside.
--
Med venlig hilsen / Best regards
Allan Stilling Kristiansen
Tlf: +45 30 80 00 70
Mail: ak@RT9.dk
Web: <http://www.rt9.dk/>www.rt9.dk
Den ons. 10. okt. 2018 kl. 11.17 skrev BARA <<mailto:info@bara.dk>info@bara.dk>:

Hej Allan.


Tak for din reaktion.

Inden vi kan forholde os til den og tage stilling til, hvad vi gør, må vi imidlertid lige bede dig om at uddybe nogle af dine udsagn:

1.
Du skriver, at du har "...involveret Scandinavian RAC (Regionsudvalget for IRATA medlemsfirmaerne i norden) til at afgive et høringssvar."
Vi har flere skandinaviske rope access firmaer, der benytter IRATA teknikere, blandt vore medlemmer, ligesom vi er i løbende dialog, både med IRATAs hovedsæde og IRATAs legal office.
Alligevel har hverken de eller vi hørt om "Regionsudvalget for IRATA medlemsfirmaer i norden".
a. - Præciser venligst, hvem der sidder i det "udvalg"
b. - Send venligst servitutter, vedtægter og referater, der viser, hvad omtalte udvalg står for og, hvad de laver?

2.
I det mere end 10 år lange og direkte samarbejde med ArbejdsTilsynet om udarbejdelse af AT-vejledningen for rebbaseret arbejde er vi heller aldrig stødt på omtalte "udvalg".
Tilsvarende kan vi se af de indkomne høringssvar til AT-vejledningen, at der ikke er noget høringssvar til AT-vejledningen, hverken fra det omtalte "udvalg" eller fra Dansk Byggeri.
a. - Præciserer venligst, hvilken organisation, du mener skulle have fremsat omtalte høringssvar?
b. - Send venligst kopi af høringssvaret?

3.
Du omtaler et regionsmøde, som Alexander Baadh fra AT skulle have afholdt for "IRATA firmaer i norden", hvor han fortalte om AT-vejledningen.
- a. Præciser venligst konkret, hvad du mener med "IRATA firmaer i norden".
- b. Præciser venligst konkret, hvad mødet skulle være gået ud på inkl. dato for mødet samt kopi af mødeindkaldelse, liste over inviterede og referat.

Når vi har modtaget dine svar, vil vi snarest muligt vende tilbage.

Vi ser frem til at høre fra dig.

Bestyrelsen
BARA.
From: Allan Stilling Kristiansen <ak@rt9.dk>
Date: Wed, 17 Oct 2018 08:21:16 +0200
Subject: Re: Udstillingen af mig og mit firma RT9.
To: info@bara.dk


Kære BARA

Tak for jeres svar, som jeg så vidt muligt skal prøve at svare på.

RAC indenfor IRATA's medlemsfirmaer, står for Regional Advisory Committe og for godt 3-4 år stiftede vi sådan et i den skandinaviske region, derfor hedder det Scandinavian RAC. Se nedenstående link, hvor i kan læse om det på IRATA's hjemmeside.

<https://irata.org/page/regional-advisory>https://irata.org/page/regional-advisory
Scandinavian RAC's medlemmer kan i finde inde på IRATA's hjemmeside, da det at være medlem af IRATA i Scandinavien udløser en fribillet til Scandinavian RAC - se nedenstående link.

<https://irata.org/members/map>https://irata.org/members/map
Høringssvaret er udformet igennem Dansk Arbejdsgiverforening. Vores kommentarer til kladden er foregået igennem Dansk Byggeri. Kjeld Guldager er modtager af høringssvaret.

IRATA firmaer i norden, inkluderer IRATA firmaer i Skandinavien under Scandinavian RAC. Alexander holdte møde for os i dette regí.
For at kunne blive medlem som virksomhed, kræver det en ekstern audit af virksomhedens procedurer og manualer.

Jeg håber at i vil imødekomme mig og tilbagekalde jeres udtalelse, så vi alle kan komme videre i mindelighed.

På forhånd tak og god dag.
 
Den fre. 7. dec. 2018 kl. 14.27 skrev BARA <<mailto:info@bara.dk>info@bara.dk>:

Kære Allan.


Tak for dit svar.

Desværre leverer du ikke den begærede dokumentation for dine påstande.
Derudover lader også dine seneste påstande til at være usande.


1.
Du skrev i mail til os (se nedenfor), at du havde...:
"involveret Scandinavian RAC (Regionsudvalget for IRATA medlemsfirmaerne i norden) til at afgive et høringssvar til kladden." (til AT-vejledningen for Arbejde i højden fra reb).		 From: Allan Stilling Kristiansen <ak@rt9.dk>
Date: Fri, 14 Dec 2018 11:45:56 +0100
Subject: Re: Udstillingen af mig og mit firma RT9.
To: BARA <info@bara.dk>

Kære BARA

For at svare på jeres mail - forhåbentlig denne gang uden misforståelser eller fejlfortolkninger. Har jeg skrevet mine kommentarer med rød tekst.

Det er fejl fortolket, men det er måske også skrevet tvetydigt. Lad mig udspecificere bedre. Vi RT9, IRATA eller SCAN-RAC har IKKE afgivet et officielt høringssvar til AT. Vi fik af vide af Keld Guldager at hvis vi ville kommentere på kladden, skulle det foregå igennem dansk byggeri. Jeg involverede medlemsfirmaer af IRATA til at kommentere på kladden, som jeg samlede i et dokument og sendte til dansk arbejdsgiverforening (dansk byggeri), som sendte deres høringssvar til AT, hvor Keld Guldager er modtager af deres høringssvar.
På den baggrund kontaktede vi RAC Chairman for Scandinavian Regional Advisory Committee, IRATA International, Nigel Craig, og spurgte til RAC Scandinavias involvering i et muligt høringssvar til ovennævnte AT-vejledning og i givet fald til karakteren heraf.
  Jævnfør ovenstående. Vi har ikke afgivet høringssvar til AT, men kommentarer til kladden, som er afgivet til dansk arbejdsgiverforening (dansk byggeri)
Indledningsvis ringede Nigel Craig til os med en del undren.
Siden svarede han på email, den 22. november, 2018, at:
"...neither the SCAN-RAC nor IRATA international have played any part in the alteration, public display or commenting on the document in question."
 Jeg har modtaget den sendte besked fra Nigel, som jeg også har vedhæftet heri. Vi har kommenteret, ikke som SCAN-RAC eller IRATA, men igennem RT9 en IRATA certificeret virksomhed.
Din påstand om, at du har involveret Scandinavian RAC "...til at afgive et høringssvar..." kan på den baggrund kun karakteriseres som direkte usand !
 Det har du ret i - vi har ikke afgivet noget direkte høringssvar, og det har muligvis været lidt uklart ­ men vi har derimod afgivet kommentarer til dansk arbejdsgiverforening (dansk byggeri), som afgav deres høringssvar til AT.
Derudover er vi, den 27. november også blevet kontaktet skriftligt af Rodney Marage, der er Co Secretary og National Manager i IRATA International.
Udover at bekræfte Nigel Craigs nægtelse af, at IRATA SCAN-RAC eller IRATA skulle have spillet nogen som helst rolle i forhold til tllblivelse, ændringsforslag og kommentarer for slet ikke at tale om et eventuelt "høringssvar", som du skriver, til ovennævnte AT.vejledning, så fastslår Rodney Marage også, at din brug af IRATA logo på din version af AT-vejledningen for Arbejde i højden fra reb er direkte ulovlig !		 At jeg har sat RT9's firma logo og RT9's IRATA medlemslogo på AT vejledningen kan jeg nu se var et fejlskøn fra min side ­ det er også derfor, at jeg har fjernet det fra min hjemmeside.
Han oplyser endvidere, at han på den baggrund har kontaktet dig og krævet, at du fjernede IRATAs logo fra din "version" af AT vejledningen, ligesom han bad dig om helt at slette dokumentet ! Jeg slettede dokumentet efter jeres første mail og tilføjede et link til den originale hjemmeside hvor dokumentet står. Tjek selv efter.
Da det nu er skriftligt dokumenteret, at din påstand om, at IRATA Scandinavia på nogen måde skulle have været involverede i et høringssvar til AT-vejledningen for Arbejde i højden i reb, er det om muligt endnu mere uforståeligt, at du i din mail tilmed påstår, at det ikke eksisterende- høringssvar fra IRATA RAC Scandinavia skulle have været: "...modtaget med omfavnelse, da ingen af dem kendte noget til rope access, som sådan." ! Jeg synes ikke, at jeg har postuleret, at vi har afgivet et høringssvar igennem IRATA eller SCAN-RAC, men hvis det er kommet sådan til udtryk, er det en fejl fra min side. Jeg ønsket at kommunikere, at IRATA medlemsfirmaer blev givet muligheden for at kommentere på kladden og vi (RT9) som medlemsfirma har afgivet kommentarerne til kladden til dansk byggeri eller dansk arbejdsgiverforening, som har afgivet deres høringssvar til AT. Og det var i denne situation, at (dansk arbejdsgiverforening el dansk byggeri) tog imod vores kommentarer med omfavnelse.
2.
Ydermere undlader du desværre fuldstændigt at forholde dig til eller svare på vore forespørgsel om dit påståede møde med AT om AT-vejledningen.
Vi gentager derfor fra vor tidligere mail (se nedenfor):
"Du omtaler i din mail et regionsmøde, som Alexander Baadh fra AT skulle have afholdt for "IRATA firmaer i norden", hvor han fortalte om AT-vejledningen.		 Alexander Baadh har ikke afholdt noget regionsmøde, vi inviterede ham til et af vores regionsmøder i DK.
- a. Præciser venligst konkret, hvad du mener med "IRATA firmaer i norden". Medlemsfirmaer af IRATA i Skandinavien. Jeg har f.eks ikke inviteret rope access dk, eller rebteknikeren, eller skywork, eller hvem der nu måtte være derude af firmaer, som bruger irata teknikere, men ikke er medlem af IRATA. Hverken til regionsmødet hvor Alexander Baadh deltog, eller til at kommentere på kladden. 
- b. Præciser venligst konkret, hvad mødet skulle være gået ud på inkl. dato for mødet samt kopi af mødeindkaldelse, liste over inviterede og referat." Jeg må desværre ikke distribuere RAC minutes eller agenda til jer, da det er fortroligt materiale, men i brevet til jer af Nigel, står der at vi har kommenteret på kladden igennem dansk arbejdsgiverforening (dansk byggeri). Og der står også at SCAN-RAC havde besøg af Alexander Baadh til et regionsmøde.

Indtil vi modtager de nævnte oplysninger er vi desværre tilbøjelige til at gå ud fra, at også de oplysninger savner hold i virkeligheden.

Som du kan forstå, ser vi på baggrund af dine nye "oplysninger" ingen grund til at fjerne vores artikel om dine påstande om at skulle have været involveret i tilblivelsen af AT-vejledningen.
Tværtimod planlægger vi at udbygge vore oplysninger med dine nye påstande om IRATAs involvering i et høringssvar til AT-vejledningen, bl.a. med IRATAs svar herpå.

Vi vil imidlertid afvente dit svar og den begærede dokumentation i 7 dage, hvorefter vi vil opdatere vore oplysninger på websiden på det grundlag.


Vi ser frem til at høre fra dig.
Hilsen


Bestyrelsen

BARA

 Jeg har intet ønske om konflikt, eller at ”smykke mig med lånte fjer” ­ derimod håber jeg på kollegialt samarbejde. Såfremt I måtte have yderligere spørgsmål står jeg derfor også til rådighed, så I kan blive betrygget i mine reelle hensigter, men jeg ser mig desværre også nød til at understrege, at såfremt der som varslet opdateres yderligere oplysninger om RT9 på jeres hjemmeside trods, at jeg alene ønsker konstruktiv dialog, ser jeg mig desværre nødsaget til at overgive sagen til advokat.


Jeg ser frem til at høre fra jer ­ som nævnt står jeg til rådighed for yderligere om nødvendigt.
Den tue. 17. sep. 2019 kl. 23.27 skrev BARA <<mailto:info@bara.dk>info@bara.dk>:


Hej Allan.


Tak for din mail

Der er intet i disse svar, der får os til at ændre opfattelse af, at du ikke har deltaget i tilblivelsen af AT-vejledningen og, at det derfor er vildledende at hævde, at du skulle være stolt af denne.
Tværtimod.

Dit forsøg på at legitimere, at du skulle have deltaget i tilblivelsen gennem at kontakte IRATA er så dokumenteret usammenhængende og usandt, hvilket du jo også selv erkender, at vi nu i stedet blot har valgt at opdatere websiden, så den bl.a. også inkluderer dine svar og vor dokumentation om og fra IRATA.

Venligst Bestyrelsen